В конце прошлой недели состоялась сессия городского Совета депутатов, которое, по зрелом размышлении, оставило пикантное послевкусие. Вроде коктейля с лёгким флёром абсурда и терпким ароматом невежества.
При этом наметилась лёгкая подвижка в затяжном налоговом споре; один из двух вопросов, касающихся системы налогообложения в городском поселении, был-таки решен, но с поправками. Второй, вроде бы, тоже решился, но «поплыл» уже после сессии, оставив за собой незакрытый гештальт, в который теперь премерзко сквозит…
ДАВИ НА ГАЗ!
Всё страннее и страннее, чудесатее и чудесатее, сказала бы былинная Алиса, побывав на очередной сессии ГСД. Странности начались ещё на этапе принятия повестки дня. Её первозданный вид не устроил депутата Сергея Сергиенкова, который внезапно выступил с предложением прямо здесь и сейчас включить в повестку вопрос о газификации района (каменская активистка Глазунова одобряет).
Дело даже не в самой газификации, если кто-то услышит, что это плохо, пусть первый бросит в меня газовым ключом КТР № 5. Дело в практическом применении регламента, который должен быть для народных избранников Священным Заветом. Ибо ни докладчика по теме, ни готового проекта решения депутат Сергиенков не предложил.
Более того, коллегам по овальному столу в ходе пылкого обсуждения газификации города так и не стало ясно, за что именно — то есть в какой формулировке — им предстоит голосовать по предложенному вопросу. «Да, хочу газификацию» и «Нет, не хочу газификацию»? «Путь будет» и «Пусть не будет»? Или «Даёшь газификацию городского поселения Камень-на-Оби»?
По мнению инициатора, газифицировать Камень-на-Оби — это аки два перста оросить.
— Для газификации нужно сделать три вещи, — объяснил «бестолковым» коллегам депутат Сергиенков. — Во-первых, нужно довести магистральную газовую трубу от ближайшей ветки. Во-вторых, в городе должна быть газораспределительная станция.
Ну, а главное, подчеркнул депутат (главное, по его мнению) — это попасть в список программы газификации Алтайского края.
То есть построить газовую инфраструктуру, оказывается, это легко решаемая задача из разряда абсолютной фигни.
В процессе обсуждения коллеги пытались отговорить Сергиенкова вносить абсолютно сырое предложение по повестке, но он не внял их воззваниям. Какое-то время некоторые депутаты даже обсуждали, чья это область полномочий — города, района, правительства РФ, ООН или Первого галактического совета.
Вмешался межрайонный прокурор Виктор Крапивин, разъяснив депутатам, что газификация города находится в компетенции городского самоуправления.
— А есть ли какой-то документ, который подтверждает ваши слова? — спросил депутат Сергей Сергиенков.
— Да, Федеральный закон № 131, — коротко резюмировал прокурор.
Забавно, что в 131-м ФЗ для некоторых депутатов всё ещё сокрыто много тайн — и это на исходе пятого года доблестного несения службы. Кажется, кто-то окончательно решил для себя экзистенциальную дилемму «в глубоком познании премного печали», сказав ей «Долой печаль».
И это печально. К счастью, при голосовании газовый вопрос не был включен в повестку подавляющим «против».
КОПЕЙКА РУБЛЬ ОТГРЫЗЁТ
Придется напомнить, ещё в начале прошлого года районный финкомитет вышел с предложением установить налоговую ставку в размере 0,3% в отношении объектов недвижимости (домов, квартир, гаражей и прочих хозпостроек). В многочисленных уже докладах председатель районного комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Ирина Мамонова постоянно подчеркивает, что данная инициатива призвана увеличить доходную часть бюджета за счёт налогообложения горожан.
И каждую сессию на протяжении примерно года докладчик приводит в качестве примера расчеты для вполне конкретной каменской квартиры, средней по квадратуре (взятой для наглядности). С учетом налогового вычета и того факта, что выход на полную «мощность» налога будет лишь к 2037 году, налоговый гнёт вырастет для «среднего» каменца на 53 рубля за весь следующий год.
Депутаты упорно не хотели принимать этот налог, считая его непомерным финансовым стрессом; громче всего протестовали депутаты Сергиенков и Костоев.
— Мы с вами спорим из-за сущих копеек, — не выдержал на последней сессии депутат Алексей Хребтов.
— Для кого-то 53 рубля — это не копейки, — со знанием жизни парировала депутат Лариса Кригер.
Напомним, что это прибавка к налогу, который оплачивается раз в год, то есть, разделив помесячно, получаем 4 рубля 41 копейку. Четыре рубля, Карл!
Депутат Сергиенков в этот раз предложил компромисс. Во-первых, он счёл 0,3 процента, растянутые на двенадцать лет, слишком резким скачком и предложил сделать это немного помягче. Во-вторых, предложил предельный индекс не 0,3, а 0,15 процента.
На том и порешили, в этом виде проект решения был принят депутатами. Стоит, правда, пояснить, что выход на 0,15 % будет за шесть лет, а не двенадцать, и простая арифметика подсказывает, что в 2027 году мы получим те же среднестатистические 53 рубля в год. Ну да бог с ней, с арифметикой, не всем дано.
НЕ ХВАТАЕТ РУК
На сладкое остался вопрос, который горчит в весны прошлого года — введение на территории Камня-на-Оби туристического налога. Снова напомним, что так называется сбор с гостиничного бизнеса. Это новый платёж в местный бюджет, который представители гостиничного бизнеса обязаны включать в счёт за номер, если таковой налог принят в населенном пункте.
По этому поводу тоже была большая шумиха, депутаты из самопровозглашенного оппозиционного пула писали в соцсетях пространные оды, в которых трудно было выцепить более-менее внятную мысль. Основа протеста сводилась к тому, что туристический налог якобы ударит по карману жителям Камня-на-Оби.
Но вот что интересно: жители Камня-на-Оби крайне редко пользуются услугами каменских гостиниц (а точнее, почти никогда). Жители Камня заселяются в гостиницы, когда приезжают в другой город, а там, как назло, давным-давно турналог принят. Экая падла.
Ещё одна странная мысль, которую мы обнаружили в опусах депутата Дениса Колесникова (кстати, где он, никто не в курсе? На последних сессиях что-то не видать, — прим. автора). Он бы крайне возмущен, что какие-то жалкие 2,6 млн. рублей в городском бюджете не решат каменских проблем навроде офигительного долга Каменских теплосетей. А значит, он нам не нужен, тем более, по мнению Колесникова, он сильно вредит кошельку жителей Камня-на-Оби.
О том, насколько турналог в Камне-на-Оби помешает его обитателям, читайте выше.
На сессию депутат Сергиенков, кстати, пришел с внезапным просветлением, по крайней мере, в части туристического налога.
— Есть льготные категории граждан, которые освобождаются от туристического налога, — со знанием законодательной базы заявил он. И добавил, что депутаты могут сами утвердить этот список, включив в него, например, студентов-очников.
Да лаааадно! Не об этом ли вам, депутатам, талдычат уже год на каждой сессии и со страниц СМИ? Не это ли делает абсолютно бессодержательным вопрос о бедных студентах-медиках, которые в силу дефицита общаг вынуждены обитать в гостинице «Обь»?
Отрадно осознавать, что народные избранники мал-помалу изучают основы законов и прочих нормативно-правовых актов, непосредственно касающихся работы депкорпуса. Горестно, что прописные истины до некоторых доходят к концу пятилетних полномочий.
Кстати, на сессии (как сначала показалось) по туристическому налогу было принято положительное решение. Вслух было объявлено, что за проголосовали 11 человек из 13 присутствующих. Но уже после сессии обнаружилось, что голосов за было всего десять: депутаты Басалаев и Сергиенков проголосовали против, а депутат Костоев покинул сессию до рассмотрения турналога.
— Так получилось, что на сессии отсутствовали все депутаты, входящие в состав мандатной комиссии, — прокомментировал ситуацию глава города, председатель ГСД Сергей Гончаров. — Именно они ведут подсчёт голосов, для этого они сидят в той части стола, с которой видно всех голосующих. Вслух из зала было заявлено, что за проголосовали 11 человек, и эти цифры внесли в протокол заседания. Вышла элементарная ошибка. По сути, мы теперь должны на ближайшей сессии отменить принятое решение, а затем вновь вынести вопрос на обсуждение.
Странно другое. Это рабочий, по сути, момент, который можно решить устным или письменным обращением на имя главы города. Не совсем понятно, зачем устраивать из этого новый марш-бросок в прокуратуру (как минимум в качестве намерений это озвучивалось).
То ли жажда пиара, то ли скандалы стали частью призвания…
Максим ПАНКОВ.
Фото Константина ЗЯТЬКОВА.
