Истец также сообщил суду, что после переезда оказался фактически отрезанным от друзей и родни. Падчерица забрала у отчима все документы и банковские карты, включая ту, на которую поступала пенсия. Более того, на его имя была оформлена кредитная карта, которой активно пользовалась падчерица. Лишь спустя некоторое время падчерица предложила родственнику переехать в квартиру умершей супруги в Камне-на-Оби, где он сейчас и проживает.
Падчерица, в свою очередь, отрицала все обвинения. Она заявила, что отчим сам добровольно отказался от наследства, понимая все последствия своих действий, и что нотариус подробно разъяснял ему детали процедуры. Женщина также настаивала на том, что ее родственник является психически здоровым и ведет самостоятельный образ жизни.
Решающую роль в деле сыграла психолого-психиатрическая экспертиза. Специалисты пришли к выводу, что в момент подписания отказа от наследства мужчины находился в состоянии, которое не позволяло ему в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.
Кроме того, суд установил, что мужчина фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал в квартире умершей супруги на момент ее смерти и продолжает там жить.
На основании этих фактов Каменский городской суд удовлетворил иск мужчины. Отказ от наследства был признан недействительным, а за истцом было признано право собственности на половину квартиры.
Зачем делать такие выводы если не знаешь как было на самом деле.
Это как понять?
Сначало «лишила наследства», в конце- оказывается не лишила. Какой умный сочинял? А если за клевету привлекут…
С какого источник взято?
Читайте более внимательно текст. За клевету не привлекут. За это можете не переживать