На внеочередном заседании райсобрания, которое прошло 3 декабря, депутаты рассмотрели ряд рабочих вопросов, в том числе изменения в бюджете на текущий год, и попытались назначить руководителя районного муниципального предприятия «Водоканал», которое не имеет стабильного руководителя уже длительное время.
В некотором смысле «проходная» сессия оказалась на редкость оживленной — отсутствовали всего два депутата из восемнадцати всенародно избранных. Возможно, некий ажиотаж, в том числе со стороны вольных слушателей, связан с тем, что это одна из последних сессий при нынешнем главе района. Уже следующее заседание по плану должно быть выборным, и оппозиционный пул стремится по максимуму высказать все претензии действующему руководству муниципалитета. Ну, и, конечно, высказали — где-то по существу, а где-то ни к селу ни к городу.
ДЕНЬГИ ЗАШЛИ
Итак, один из основных мотивов собрать внеочередную сессию — многомиллионный трансферт из краевого бюджета, под который нужно было слегка перекроить текущий бюджет на 2025 год. В частности, предлагалось увеличить доходную часть районного бюджета на 17,9 млн. рублей за счет краевых дотаций, субвенций и субсидий.
Почти половина этих средств — дотация на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджета. Ещё один крупный транш — субсидия в размере 2,8 млн. рублей на реализацию мероприятий по строительству и реконструкции, ремонту и капитальному ремонту объектов теплоснабжения.
Ожидалось, что бюджетный вопрос слегка всколыхнёт депутатское сообщество хотя бы потому, что среди направлений краевого финансирования фигурирует единственное теплоснабжающее предприятие района. Почему ожидалось, в течение последних нескольких лет некоторые оппозиционные депутаты при словах «Каменские теплосети» кидаются, как голодный пёс на мосол. Часть их критики не лишена рационального зерна, но в последнее время она (критика) больше похожа на хоругвь в крестовом походе на исполнительную власть. Ну, или на банный веник в публичном доме: вроде бы, функционал есть, но в деле не нужен. И, как с хоругвью, главное махать интенсивнее.
Как ни странно, изменения в бюджет приняли быстро, тихо и без проволочек. Разве что, депутат Василий Железовский всё более явно выражает своё отношение к происходящему на сессиях, голосуя по каждому вопросу вообще никак. Видимо, к стандартным трем вариантам голосования «за», «против» и «воздержался» пора уже добавлять четвертую форму: «да пошли вы все со своими голосованиями». Не факт, конечно, что оппозиционный депутат поднял бы руку и в такой формулировке вопроса.
Забегая вперед, скажем, что тема теплосетей не прошла-таки краешком, а зацепилась за весьма эмоциональное выступление депутата Железовского. Но об этом позже.
НАЧАЛЬНИК ВЫШЕЛ
Важным моментом сессии стал вопрос о согласовании кандидата на должность директора районного МУП «Водоканал» — не путать со старым городским Водоканалом, который сегодня является структурным подразделением Каменских теплосетей. Районная организация-тёзка занимается водопроводными сооружениями и коммуникациями в сельской части муниципалитета.
Напомним, что районный Водоканал не имеет стабильного руководителя практически со дня основания. В ноябре этого года кресло директора заняла весьма неоднозначная кандидатура — Татьяна Мутова, жительница села Корнилово и экс-депутат сельсовета, но она оставила свой пост спустя две недели после назначения.
На сессии выяснились причины такой короткой и не слишком яркой карьеры — из-за того, что её кандидатуру не согласовало райсобрание, возникла юридическая коллизия, и по этой причине Мутова была вынуждена уйти в отставку.
Впрочем, надежд занять это кресло бывший корниловский депутат не оставила: на сессии именно её кандидатуру (единственную) рассматривали депутаты РСД. Однако надежды пока не оправдались: за Мутову в качестве директора районного Водоканала проголосовали всего пять из шестнадцати присутствующих депутатов.
Таким образом, водоснабжающее предприятие остается без постоянного руководителя как минимум до следующей сессии. О максимуме же боятся предполагать даже дельфийские оракулы — очереди желающих на пост директора МУП «Водоканал» не наблюдается, а кандидат Татьяна Мутова встретила довольно холодный прием.
Этой теме бы закончиться так же тихо и вяло, как она началась, но свои пять копеек вставил Василий Железовский. Он потребовал от докладчика, и.о. председателя комитета по ЖКХ Марины Крыловой, подробных выкладок о финансовом состоянии обезглавленного предприятия: количество абонентов, доходы/расходы и проч. Со стороны докладчика прозвучало вполне справедливое возражение, что вынесенный на рассмотрение вопрос звучит как «согласование кандидатуры Мутовой Т.Г. на должность директора МУП «Водоканал», а не как «отчет о финансово-хозяйственной деятельности предприятия».
Но депутата возражения не убедили, он довольно настойчиво требовал озвучить точные сведения, касающиеся работы Водоканала, поскольку это «оперативная информация, которая должна постоянно лежать на рабочем столе учредителя».
Так-то оно так, но, по сути, депутат Железовский требовал от и.о. председателя комитета по ЖКХ не регулярного хранения на столе оперативных данных по Водоканалу, о помнить их наизусть. Так уж повелось, что докладчики берут с собой на сессию только те материалы, которые непосредственно касаются рассматриваемого вопроса — и это как минимум логично.
Марина Крылова предложила выход из ситуации — комитет готов предоставить все необходимые данные по запросу в письменной форме или на следующей сессии, если соответствующий вопрос будет включён в повестку в установленном порядке. Но сей дипломатический жест, похоже, депутата не удовлетворил.
— СТРАННАЯ У ВАС ШПАГА… — ЭТО АРМАТУРА, СЭР
Отдельной нагайкой — но уже как бы вне повестки и как бы любя — Василий Железовский прошелся по Каменским теплосетями. Он задал(ся) вопрос(ом): не за красивые ли глазки выдали теплоснабжающему МУПу паспорт готовности уж третий год подряд, связав свой выпад с корреляцией производимого и продаваемого абонентам тепла. Мол, разница составляет 60 тысяч гигакалорий, которые теплосети списывают на собственные нужды (отопление своей инфраструктуры) и естественные потери.
Калькуляция действительно интересная, и в ней можно однажды углубленно разобраться. К паспорту готовности это действительно имеет отношение, но очень вскользь. То есть, грубо говоря, это документ, гласящий, что матчасть в надлежащем состоянии, и отопительный сезон пройдёт без ЧП. Конечно, если есть голые трубы, то это влияет на КПД, но и у проверяющих инстанций есть, наверное, на этот счет свои формулы. В общем, это больше похоже на выпад ради выпада, на напоминание, что в арсенале фехтовальщика есть много проверенных приемов.
Под занавес депутаты назначили дату проведения «выборной» сессии, на которой им предстоит назначить нового главу Каменского района. Определена дата 19 декабря, но она ориентировочна. Её ещё могут перенести, так как пакеты документов четырех кандидатов «зависли» на стадии проверки в бюрократических кругах.
Неожиданное предложение прозвучало от оппозиционного пула — провести выборную сессию в главном зале районного Дворца культуры, с максимальным привлечением общественности. К чему такой парад? Некоторые депутаты считают, что граждане должны увидеть кандидатов в лицо и во плоти. Тот факт, что ответственность за избрание высшего руководящего лица муниципалитета лежит исключительно на них, видимо, не закрывает некий внутренний моральный гештальт.
Председатель РСД Алексей Марин пообещал согласовать этот момент с администрацией, и если зал будет свободен, то никто не видит препятствий.
Максим ПАНКОВ. Фото: Константин ЗЯТЬКОВ.
